成长季 黄土地_张凯龙：我要去看NBA（第4页）

　　我们是你的孩子，但别忘了，我们也仅仅是一个孩子！

　　特邀专家：柏燕谊（国家二级心理咨询师，“放飞的青春”青少年心智成长训练营创始人）

　　在这一季的《变形计》里，张凯龙可能是最不讨人喜欢的一个农村孩子了。

　　在乡村的环境中，他是一个“正常”的孩子。虽然他的学费和生活费是靠父亲辛苦背水泥挣来，但我猜想，他周围同学的情况也差不多；至少，在原来的生活环境里，他可以有很多无论在物质水平还是生活习惯、思维方式等方面都和他差不多的小伙伴，不会感到自己有什么特别的不好。

　　但是，突如其来的城市生活却凸显了张凯龙身上那些“不好”。镜头下，他的自卑、胆怯、虚荣、畏缩，这一切都被毫不留情地展现了出来。

　　节目中有一个场景给所有人留下了深刻的印象：当所有人都为了实现张凯龙与NBA球星亲密接触的愿望而四处奔走时，谢妈鼓励他主动站出来自己兜售球票，却遭到拒绝。“好没面子。”面对说出这种话的张凯龙，观众几乎感到愤怒。不是说好了为梦想努力吗？可是当别人费了那么大的劲为你接近梦想的时候，为什么你却表现得这么没用？

　　这种看法是典型的“恨铁不成钢”，换句话说：我都是为你好，你为什么不领情？

　　我要替张凯龙说一句：当然可以不领情。

　　要知道，你为别人好，还要看别人愿不愿意、能不能接受这种好。

　　节目中，谢妈妈对张凯龙的鼓励无疑是正向的，但她想让张凯龙做推销主力的行为却半带强迫性。其实当时的情况，让张凯龙帮忙，不一定要在前面吆喝，或者请他参与策划，或者让他统计算账，或者让他给卖票的小伙伴端茶送水，不也是一种参与、一种付出吗？为孩子好，一个重要的原则，就是让一个孩子做他能力范围以内的事，而不是超过他能力范围之外的事情，不要拔苗助长。

　　家长经常说的一句话就是“都是为你好”，但很多时候孩子却会抗议，甚至觉得是一种迫害，为什么？因为如果我们所认为的好，和孩子想要的好没能衔接上，就不叫好。

　　而且不论多好的东西，给予的方式都很重要，不能一味地强灌猛塞，而是要阶段性地给予，也不是“我告诉你怎么做才是好的”，而是要让他自己去感受。

　　比如你去跟城市的孩子刘珈辰、施宁杰说，你应该去感恩父母，去体谅他们—这种说法不好吗？可是这样的话，如果在节目的一开始就反复对他们说，会不会有效果呢？恐怕只能激起孩子的反感。

　　为什么这样的道理我们在城市孩子身上就能看得清楚，在农村孩子身上却会失效呢？

　　这是因为：当我们看到一个农村孩子的时候，已经不自觉地将他置于一个弱势的地位，而将我们自己置于一个可以怜悯他的高度。

　　而当我们怜悯别人的时候，有没有考虑给予别人尊重？尊重他们从来没有洗过澡，尊重他们的贫穷与落后，甚至尊重他们不懂得教养和礼貌？

　　这其实也是《变形计》会受到争议的原因之一，它给农村孩子打开了一扇窗口，同时也让孩子看到了自身的渺小与卑微。而电视观众们，包括城市里的很多人，却还没学会给予他们的原生态以理解和尊重。

　　近来有个很火的社会性话题，叫“寒门再难出贵子”。

　　有人说，这是一个客观的事实，因为即使抛开人脉关系这种灰色层面，乡村孩子的综合素质也比不上城市的孩子，竞争力降低是客观事实。

　　于是又有人质疑《变形计》剧组：你们把大山里的孩子带到城市，而且是与富二代的家庭作交换，有没有想过，那种生活可能是他终其一生、无论多努力也无法拥有的？这样做，是不是太过于残忍？

　　对于持有这种想法的观众，我想说；这种做法是好还是残忍，唯一的评判者只有那个孩子，你我的看法都是预设了个人立场的。

　　编导组一再强调，选中的乡村孩子，都有很强的“走出大山”的意愿。那么，我们为什么不尊重他们的这种意愿，而非要为他们杞人忧天呢？

　　就算他得不到城市孩子的那种优越生活，又怎么样呢？要知道，人的生命并不只停滞在这一生，而是一个延续的过程。虽然我现在的确没有能力变得像你们一样去生活，但我爸爸有能力把我从山沟里带到县城里，我再通过自己的努力让我的孩子从县城走到省城……就这样一步一步地前进，有目标，有希望，这个过程就是有意义的。

　　我们不要小看《变形计》对农村孩子的点亮。不管这份点亮是作用在这孩子本人身上，还是作用到他的孩子身上，就算会有心理上暂时的不适应，至少这个节目让孩子看到了世界上还有这样一种生存方式，他的人生从此多了一种选择。

　　只不过，他选择也好，不选择也好，都没有关系。

　　我们只要尊重就好了。

　　（本章完）